法律服务合同纠纷 （2018）川0114民初7470号
裁判要旨
本案的争议焦点为成都顺昶公司是否应当向四川合泰律师事务所支付代理费的问题。 首先，成都顺昶公司的确于2016年3月29日向四川合泰律师事务所律师吴天一出具了《授权委托书》、四川合泰律师事务所也出具了所函指派吴天一作为成都顺昶公司的委托诉讼代理人参加了（2015）新都民初字第5741号案件的审理，即四川合泰律师事务所与成都顺昶公司形成了事实上的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。 因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。 当事人另有约定的，按照其约定。” 的规定，可知关于委托合同的报酬法律上是允许并认可当事人进行约定的，即法律上的委托合同分为有偿委托合同与无偿委托合同，对此《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。” 也从受托人的损害赔偿责任方面予以确认。 其次，因四川合泰律师事务所与成都顺昶公司并无书
摘要
四川合泰律师事务所与成都市顺昶置业有限公司法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7470号 原告：四川合泰律师事务所，住所地四川省成都市金牛西安中路8—40号豪瑞新界B座6楼。 负责人：彭商建，主任。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路58号5……