（2015）榕行终字第566号

被上诉人提交的编号1031860888512EMS能够证明其于2015年5月7日向上诉人送达闽财复议（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》的事实。从被上诉人提交的该份EMS邮件查询状态来看，该邮件已于2015年5月8日妥投。被上诉人因上诉人未将邮件内的送达回证寄回，于2015年5月19日再次向上诉人邮寄该决定书，该邮件于2015年5月20日妥投。被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》属于行政复议机关作出的行政复议的一种形式。上诉人认为只有“复议机关决定维持原行政行为”或者“复议机关改变原行政行为”情形的，才属于行政复议决定，没有法律依据。被上诉人在收到上诉人的复议申请后，认为申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理，据此作出《不予受理行政复议申请决定书》。为保障复议申请人的司法救济途径，被上诉人在作出的《决定书》中同时告知了上诉人司法救济的方式及起诉的期限并不违反相关法律的规定。本案不属于行政复议前置的行为，因此，被上诉人告知诉权的救济方式中引用《中华人民共和国行政复议法》第十九条确

被上诉人提交的编号1031860888512EMS能够证明其于2015年5月7日向上诉人送达闽财复议（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》的事实。从被上诉人提交的该份EMS邮件查询状态来看，该邮件已于2015年5月8日妥投。被上诉人因上诉人未将邮件内的送达回证寄回，于2015年5月19日再次向上诉人邮寄该决定书，该邮件于2015年5月20日妥投。被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》属于行政复议机关作出的行政复议的一种形式。上诉人认为只有“复议机关决定维持原行政行为”或者“复议机关改变原行政行为”情形的，才属于行政复议决定，没有法律依据。被上诉人在收到上诉人的复议申请后，认为申请

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行终字第566号上诉人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证地址福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福建省财政厅，住所地福州市中山路5号。法定代表人陈小平，厅长。委托代理人刘星筠，该厅工作人员。委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。上诉人张涛因诉被上诉人福建省财政厅行政复议一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第……