保险纠纷 （2021）川18民终78号

物流公司与人寿保险公司的保险合同系双方真实意思表示,依法应受法律保护。物流公司按照协议约定缴纳了保险费,人寿保险公司应当按照协议约定承担相应的理赔责任。本案争议焦点为案涉事故造成车辆损失的确定，物流公司提供有维修费正式发票、维修清单，无证据证明物流公司的维修费与本次事故无关，亦无证据证明物流公司存在过度维修，故一审法院对物流公司主张的修车费98200元，予以确认。人寿保险公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系其单方制作，无被保险人、修理厂等签字，故一审法院对其主张按照定损金额赔付的辩解理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：人寿保险公司于判决发生效力之日起十五日内一次性赔付物流公司车辆维修费98200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取），由人寿保险公司负担;此款物流公司已垫付，人寿保险公司在履行时一并支

物流公司与人寿保险公司的保险合同系双方真实意思表示,依法应受法律保护。物流公司按照协议约定缴纳了保险费,人寿保险公司应当按照协议约定承担相应的理赔责任。本案争议焦点为案涉事故造成车辆损失的确定，物流公司提供有维修费正式发票、维修清单，无证据证明物流公司的维修费与本次事故无关，亦无证据证明物流公司存在过度维修，故一审法院对物流公司主张的修车费98200元，予以确认。人寿保险公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系其单方制作，无被保险人、修理厂等签字，故一审法院对其主张按照定损金额赔付的辩解理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终78号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**附********。 负责人：何驿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雅安市新偕和物流有限公司，住所，住所地：四川省雅安市雨城区对岩镇川滇藏物流园区div> 法定代表……