买卖合同纠纷 （2016）赣04民终895号

顺徽公司与中原黄河公司签订的《预拌商品混凝土合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。顺徽公司、中原黄河公司在庭审中核对后共同认定顺徽公司依约向中原黄河公司供应了1327478元的混凝土，中原黄河公司已向顺徽公司支付了753430元货款。另2015年2月7日收据，2015年3月18日收据显示顺徽公司收到中原黄河公司的混凝土款分别为90000元和23000元。故中原黄河公司应向顺徽公司支付货款461048元（461048元＝1327478元-753430元-23000元-90000元）。中原黄河公司辩称顺徽公司未按合同提交材料发票且因万海珍受伤一案，故其未能支付货款属正常行为不属违约。因顺徽公司已履行了合同主要义务，交付发票只是一种从义务，中原黄河公司因顺徽公司未交付发票作为拒付混凝土款的理由不能成立。万海珍受伤一案与本案无关，中原黄河公司以此为由拒付混凝土款的理由不能成立。中原黄河公司辩称由于顺徽公司现场管理不严，造成中原黄河公司现场停工停产，因此中原黄河公司要求顺徽公司赔偿10万元损失，法院认为中原黄河公司向法院提交的关于混凝土浇筑

顺徽公司与中原黄河公司签订的《预拌商品混凝土合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。顺徽公司、中原黄河公司在庭审中核对后共同认定顺徽公司依约向中原黄河公司供应了1327478元的混凝土，中原黄河公司已向顺徽公司支付了753430元货款。另2015年2月7日收据，2015年3月18日收据显示顺徽公司收到中原黄河公司的混凝土款分别为90000元和23000元。故中原黄河公司应向顺徽公司支付货款461048元（461048元＝1327478元-753430元-23000元-90000元）。中原黄河公司辩称顺徽公司未按合同提交材料发票且因万海珍受伤

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终895号上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号，组织机构代码：17294230-1。法定代表人：李河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢金生，男，该公司九江县县城防洪工程项目技术负责人。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江市顺徽贸易有限公司，住所地：九……