（2015）内民初字第52号

第一、二组证据及第三组中的公司股东会决议符合证据的三性，本院予以采信，其余证据均为复印件且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告郭辉提供银行打款凭证复印件一份，欲证明其在原告支付3000万前向龙云德支付75万利息。原告郑昌彬认为该证据与本案不具有关联性，被告欧阳奎表示不清楚该事实，被告四川华通柠檬有限公司对此证据无异议。本院认为，该证据为复印件且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告四川华通柠檬有限公司提供如下证据：1.四川省安岳县法院（2015）安岳破（预）字第1-1号裁定书及（2015）安岳破字第1-1号决定书，证明本公司在本案受理后的2015年2月25日进入破产程序；2.执行裁定书复印件一份，证明本案中的担保物不存在。原告郑昌彬对该证据无异议，被告郭辉对该证据无异议，被告欧阳奎对该证据的真实合法性无异议，对关联性有异议。本院认为第一组证据符合证据的三性，予以采信，第二组证据为复印件且与本案无关，不予采信。经审理查明：2014年5月21日被告郭辉因资金周转与原告签订《借款合同》约定被告郭辉向原告借款1500万元，借期60天，于2014年7月19日到期，并约定了2%的月息及每日5‰的

第一、二组证据及第三组中的公司股东会决议符合证据的三性，本院予以采信，其余证据均为复印件且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告郭辉提供银行打款凭证复印件一份，欲证明其在原告支付3000万前向龙云德支付75万利息。原告郑昌彬认为该证据与本案不具有关联性，被告欧阳奎表示不清楚该事实，被告四川华通柠檬有限公司对此证据无异议。本院认为，该证据为复印件且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告四川华通柠檬有限公司提供如下证据：1.四川省安岳县法院（2015）安岳破（预）字第1-1号裁定书及（2015）安岳破字第1-1号决定书，证明本公司在本案受理后的2015年2月25日进入破产程序；2.执行裁定书复印件

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第52号原告郑昌彬，男，汉族。委托代理人胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告郭辉，男，汉族，系四川华通柠檬有限公司法定代表人。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告四川华通柠檬有限公司。法定代表人郭辉。委托代理人王成，男，汉族。被告欧阳奎，男，汉族。委托代理人欧阳健，男，汉族。原告郑昌彬诉被告郭辉、被告欧阳奎、被告四川华通柠檬有……