租赁合同纠纷 （2017）鲁14民终884号

原被告双方签订的协议真实有效，虽然没有约定租赁期限，为不定期租赁合同，但是根据双方的陈述以及租赁费的连续发放情况，租赁期间为2008年1月25日至2015年2月。该案争议焦点为：被告是否欠原告租赁费，欠款数额是多少。关于租赁费的标准，协议明确约定为5200元/月，2008年11月25日调整为5900元/月。对租赁费的调整，被告并没有提出异议，但是，被告认为租赁费应当按天计算，并且扣除法定节假日和寒暑假，对此被告没有提供有效的证据予以证实，本院认为虽然国家规定了法定节假日和寒暑假，但是合同中并没有约定这些时间不用接送教职工上下班，也没有约定此期间没有租赁费，且合同实际履行中，在寒假及暑假期间，被告也有多次用车记录和给付租赁费的记录。参考2015年山东省国有经济交通运输行业年平均工资为70209元，即每月5850元，本案中原告与被告之间约定的租赁费亦没有超出合理范围区间，所以对被告的辩解不予认可。所以，被告应当支付的正常合同内的租赁费为5200*10+5900*75=494500元。被告称的学校班车单独用车记录，即原告所称的零用车费用，由于双方认可58810元，本院予以认可。但是，由于这部

原被告双方签订的协议真实有效，虽然没有约定租赁期限，为不定期租赁合同，但是根据双方的陈述以及租赁费的连续发放情况，租赁期间为2008年1月25日至2015年2月。该案争议焦点为：被告是否欠原告租赁费，欠款数额是多少。关于租赁费的标准，协议明确约定为5200元/月，2008年11月25日调整为5900元/月。对租赁费的调整，被告并没有提出异议，但是，被告认为租赁费应当按天计算，并且扣除法定节假日和寒暑假，对此被告没有提供有效的证据予以证实，本院认为虽然国家规定了法定节假日和寒暑假，但是合同中并没有约定这些时间不用接送教职工上下班，也没有约定此期间没有租赁费，且合同实际履行中，在寒假及暑假期间，被

山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁14民终884号 上诉人（原审被告）：齐河县实验中学。住所地：齐河县城区齐晏大街。 法定代表人：杨茂君，该中学校长。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯东英，女，1968年7月10日出生，汉族，住齐河县城区。 委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。 上诉人齐河县实验中学因与被上诉人侯东英……