离婚纠纷 （2015）淮中民终字第00010号

被告患有精神分裂症，无劳动能力，亦无生活来源，被告主张经济帮助于法有据，法院予以支持。法院根据双方的具体状况酌定经济帮助为8万元。四、关于洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车、空调及收割机的认定问题。双方一致认可洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车系夫妻共同财产，法院对此予以认定。法院本着照顾妇女利益的原则，并考虑原告在婚姻中的过错，认为洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车归被告所有为宜。被告称另有空调及收割机也为夫妻同财产，原告否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故法院对空调及收割机不予认定。五、被告主张位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号二层楼房1幢系夫妻共同财产，因该房屋宅基地登记在原告父亲名下，且一直由原、被告及原告家人居住，考虑到该房屋权属涉及案外人的权益，故在本案中不予理涉。六、原告自称有夫妻共同债务151200元，被告予以否认，但原告表示该债务由自己承担，系其真实意思表示，法院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告成某甲离婚；二、原告李某于本判

被告患有精神分裂症，无劳动能力，亦无生活来源，被告主张经济帮助于法有据，法院予以支持。法院根据双方的具体状况酌定经济帮助为8万元。四、关于洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车、空调及收割机的认定问题。双方一致认可洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车系夫妻共同财产，法院对此予以认定。法院本着照顾妇女利益的原则，并考虑原告在婚姻中的过错，认为洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车归被告所有为宜。被告称另有空调及收割机也为夫妻同财产，原告否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故法院对空调及收割机不予认定。五、被告主张位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号二层楼房1幢系夫妻共同财产，因该房屋宅基地登记在原告父

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00010号上诉人（原审被告）成某甲，无业。法定代理人成某乙，男，汉族，1965年2月27日生，无业，系上诉人成某甲哥哥。委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，无业。委托代理人李恒、徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人成某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月1日作出（……