买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终2317号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王庆普通过原告给其供应混凝土，并且提供泵车，双方列有商砼款、泵送款往来对账明细，且均以个人身份签字确认。被告辩称诉讼主体、法律关系错误、其个人系履行职务行为，但其认可的对账明细中没有相关公司公章予以确认，亦未提供相应证据予以证实，一审法院对被告的辩由不予支持。在本案中，被告系买卖合同的相对方，原、被告形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，经原告认可被告已履行并偿还部分欠款，后仍欠101086元未支付。故，原告诉求被告支付混凝土、泵送费101086元，一审法院予以支持。关于原告诉求利息。对账明细中约定所欠款项自2017年2月1日起，被告按月息一分五厘承担原告的贷款利息，贷款50000元，自2017年1月1日承担利息。对账明细约定自2017年2月1日起支付利息，该利息约定实为逾期付款利息，被告未偿还欠款，应当依约支付。经查，原告认可被告已偿还的欠款包括：2017年1月1日委托刘焕宗贷款50000元；2019年年底因为荆家建工公司欠被告钱，原告向该公司要出了该笔款项，计68446元；2020年2月份，被告通过微信支付

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王庆普通过原告给其供应混凝土，并且提供泵车，双方列有商砼款、泵送款往来对账明细，且均以个人身份签字确认。被告辩称诉讼主体、法律关系错误、其个人系履行职务行为，但其认可的对账明细中没有相关公司公章予以确认，亦未提供相应证据予以证实，一审法院对被告的辩由不予支持。在本案中，被告系买卖合同的相对方，原、被告形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，经原告认可被告已履行并偿还部分欠款，后仍欠101086元未支付。故，原告诉求被告支付混凝土、泵送费101086元，一审法院予以支持。关于原告诉求利息。对账明细中约定所欠款项自2017年

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2317号 上诉人（原审被告）：王庆普，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗华光，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人王庆普因与被上诉人罗华光买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初343号民……