民间借贷纠纷 （2013）宜民终字第383号

上诉人神宇公司于2011年12月8日向涂宇涛借款1000000元有借款合同、借条等证据证实，对神宇公司借涂宇涛1000000元的事实双方无异议，应予认定。钟华系神宇公司法定代表人，钟华在借款合同、借条上签名、盖章的行为系履行公司法人的行为，上诉人神宇公司认为本案遗漏诉讼主体的理由不能成立。神宇公司转让、变更股权以及修改公司章程的行为系公司的内部行为，不影响神宇公司对外应承担的民事法律责任。上诉人神宇公司认为应该由转让前的神宇公司承担的理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人宜宾市神宇商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　张问桃审判员　张雪萍二〇一三年五月十五日书记员　吴　靖

上诉人神宇公司于2011年12月8日向涂宇涛借款1000000元有借款合同、借条等证据证实，对神宇公司借涂宇涛1000000元的事实双方无异议，应予认定。钟华系神宇公司法定代表人，钟华在借款合同、借条上签名、盖章的行为系履行公司法人的行为，上诉人神宇公司认为本案遗漏诉讼主体的理由不能成立。神宇公司转让、变更股权以及修改公司章程的行为系公司的内部行为，不影响神宇公司对外应承担的民事法律责任。上诉人神宇公司认为应该由转让前的神宇公司承担的理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第383号上诉人（原审被告）宜宾市神宇商贸有限公司。法定代表人张明星，经理。委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂宇涛，男。委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘学武，男。被上诉人（原审被告）张永刚，男。被上诉人（原审被告）杨方荣，男。上诉人宜宾市神宇商贸有限公司（以下简……