买卖合同纠纷 （2019）黔03民终1747号

罗仁发向刘洪梅处购买白酒，双方之间形成买卖合同关系。为保证合同的履行，罗仁发于2012年11月4日向刘洪梅交付保证金，之后陆续从刘洪梅处购买白酒，并支付相应酒款。2013年下半年，双方合同关系终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，刘洪梅应退还保证金。刘洪梅称30000元系罗仁发向案外人交纳的门槛费，自己是代收行为，但未提交相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，刘洪梅应承担举证不能的不利后果。按照经验法则，如果是代收行为，收款收据载明的交款主体应为罗仁发，但收款收据载明交款主体是刘洪梅，显然不合常理。审理中，根据刘洪梅提供的电话号码联系案外人贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司法定代表人蔡地刚，其称只收取过省外销售商的保证金，未收取过省内销售商的保证金，公司已以白酒抵债形式或者现金形

罗仁发向刘洪梅处购买白酒，双方之间形成买卖合同关系。为保证合同的履行，罗仁发于2012年11月4日向刘洪梅交付保证金，之后陆续从刘洪梅处购买白酒，并支付相应酒款。2013年下半年，双方合同关系终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，刘洪梅应退还保证金。刘洪梅称30000元系罗仁发向案外人交纳的门槛费，自己是代收行为，但未提交相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1747号上诉人（原审被告）：刘洪梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：苏昌义，男，汉族，1963年11月5日出生，竹遵义市汇川区，系刘洪梅亲戚。被上诉人（原审原告）：罗仁发，男，1958年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人刘洪梅因与被上诉人罗仁发买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人……