妨害公务 （2016）豫07刑终133号

原审被告人张某甲、郭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于新乡市人民检察院检察员二审出庭认为，原判应当引用而没有引用《中华人民共和国刑法》第四十七条以及原判认定原审被告人张某甲、郭某甲均“认罪、悔罪”，属“情节认定错误”的意见，经查，抗诉机关新乡市红旗区人民检察院提起抗诉的理由是原判认定原审被告人具有坦白情节，但应当引用而未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属法律适用错误。二审庭审中，新乡市人民检察院出庭检察员认为一审抗诉机关提起抗诉的意见成立，但抗诉理由不能成立，故变更新的抗诉理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条规定:“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。”新乡市人民检察院作为新乡市红旗区人民检察院的上一级检察机关在否定抗诉机关原抗诉理由的情况下，未将变更后的抗

原审被告人张某甲、郭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于新乡市人民检察院检察员二审出庭认为，原判应当引用而没有引用《中华人民共和国刑法》第四十七条以及原判认定原审被告人张某甲、郭某甲均“认罪、悔罪”，属“情节认定错误”的意见，经查，抗诉机关新乡市红旗区人民检察院提起抗诉的理由是原判认定原审被告人具有坦白情节，但应当引用而未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属法律适用错误。二审庭审中，新乡市人民检察院出庭检察员认为一审抗诉机关提起抗诉的意见成立，但抗诉理由不能成立，故变更新的抗诉理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条规定:“

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫07刑终133号抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。原审被告人张某甲，男，1969年4月16日出生，回族，初中文化。辩护人马永翔，上海都邦律师事务所律师。原审被告人郭某甲，男，1970年7月7日出生，回族，初中文化，无业。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张某甲、郭某甲犯妨害公务罪一案，于2016年3月14日作出(201……