侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第172号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据双方的诉辩意见，结合本案案情，本案争议焦点主要是：优朋普乐公司是否享有涉案电影、电视剧的信息网络传播权，其诉讼主体是否适格；东方有线公司是否侵害涉案电影、电视剧的信息网络传播权；侵权成立前提下，侵权赔偿额的确定。一、关于诉讼主体资格根据国家版权局（1993）37号《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会可以对香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证，故香港影业协会出具的相关版权证明文件具有较高的证明力，可以作为认定权利归属的证据。由于香港影业协会对涉案《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《宋家皇朝》、《李洛夫奇案》共4部电影作品的原始版权人、版权转让以及信息网络传播权、维权的授权等情况出具了《发行权证明书》，且上述《发行权证明书》办理了相关公证手续，上述《发行权证明书》载明的原始版权人等内容与涉案影片实际载明的署名等相关信息相符，故优朋普乐公司经有效授权，取得了《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《宋家皇朝》的专有独占性的信息网络传播权、维权等权利（授权期限均为2

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据双方的诉辩意见，结合本案案情，本案争议焦点主要是：优朋普乐公司是否享有涉案电影、电视剧的信息网络传播权，其诉讼主体是否适格；东方有线公司是否侵害涉案电影、电视剧的信息网络传播权；侵权成立前提下，侵权赔偿额的确定。一、关于诉讼主体资格根据国家版权局（1993）37号《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会可以对香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证，故香港影业协会出具的相关版权证明文件具有较高的证明力，可以作为认定权利归属的证据。由于香港影业协会对涉案《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《宋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第172号上诉人（原审被告）东方有线网络有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京优朋普乐科技有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）因侵害作品……