买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1256号

本案的争议焦点在于2014年2月15日退货单应否扣除相关货款以及应扣除多少货款的问题。根据2014年2月15日退货单，确实存在退货事实，已退货物货款应当予以扣除。由于富铭鑫公司未提交证据证明“WN-MP108B成品”中含有威能讯公司供应的WN-MP128A和WP-MP228板壳，故富铭鑫公司称“WN-MP108B成品”中含有威能讯公司供应的WN-MP128A和WP-MP228板壳，该院不予采信。根据订购单，WN-MP108B价格每个11元，2014年2月15日退货单中退WN-MP108B共计257个（67个＋190个＝257个），折合货款2827元（11元×257个＝2827元）。威能讯公司虽称对质量不合格货物可以通过保修途径解决，无须扣除货款，但威能讯公司并提交证据证明其维修完毕，且即使已维修完毕，威能讯公司将维修完毕货物交付富铭鑫公司时也可重新计算货款，与本案中扣除该批货物货款并不矛盾。故富铭鑫公司应支付货款金额为33107元（45934元－10000元－2827元＝33107元）及自起诉之日的利息。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼

本案的争议焦点在于2014年2月15日退货单应否扣除相关货款以及应扣除多少货款的问题。根据2014年2月15日退货单，确实存在退货事实，已退货物货款应当予以扣除。由于富铭鑫公司未提交证据证明“WN-MP108B成品”中含有威能讯公司供应的WN-MP128A和WP-MP228板壳，故富铭鑫公司称“WN-MP108B成品”中含有威能讯公司供应的WN-MP128A和WP-MP228板壳，该院不予采信。根据订购单，WN-MP108B价格每个11元，2014年2月15日退货单中退WN-MP108B共计257个（67个＋190个＝257个），折合货款2827元（11元×257个＝2827元）。威能讯公司虽

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1256号上诉人（原审被告）：深圳市富铭鑫佳业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园1号厂房第二层，组织机构代码58564418-5。法定代表人：黄云暖，总经理。委托代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市威能讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇……