建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终1627号

1.关于合同的成立。案涉的三份合同上均有贾长儒签字及中心村盖章，2012年5月30日的合同中补充内容也加盖了中心村印章，合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，且中心村支付部分款项数额亦可证实双方已按合同履行，故中心村辩称时任中心村书记陈玉兰因公殉职，合同的真实性无法核实，不予采纳。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，在本案中，双方就案涉积土款及工程配套的电力设备建设补偿等问题分别签订合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。现贾长儒已按约履行完毕合同义务，中心村应按约支付价款。2.本案的诉讼时效问题。案涉三份合同均未约定履行期间，诉讼时效期间从贾长儒要求中心村履行义务的宽限期届满之日起计算，故中心村辩称案涉两笔费用均超诉讼时效的意见不予采纳；3.关于中心村是否已超额支付积土款的问题。贾长儒在庭审中陈述已从经济开发区领取案涉工程部分款项，中心村就此提出贾长儒的积土款已经超额支付，并提交了相应的记账凭证及审批单等材料。一审法院认为，贾长儒与中心村及经济开发区有多项工程往来，历时较长，贾长儒因记忆不准等原因作出的陈述不应认定为构成自认。在一审法院协调经济开发区并预留充足时间

1.关于合同的成立。案涉的三份合同上均有贾长儒签字及中心村盖章，2012年5月30日的合同中补充内容也加盖了中心村印章，合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，且中心村支付部分款项数额亦可证实双方已按合同履行，故中心村辩称时任中心村书记陈玉兰因公殉职，合同的真实性无法核实，不予采纳。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，在本案中，双方就案涉积土款及工程配套的电力设备建设补偿等问题分别签订合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。现贾长儒已按约履行完毕合同义务，中心村应按约支付价款。2.本案的诉讼时效问题。案涉三份合同均未约定履行期间，诉讼时效期间从贾长儒要求中心村履行义务的宽限期

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1627号上诉人（原审被告）：江苏射阳经济开发区中心村村民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村三组。法定代表人：于利华，该单位主任。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾长儒，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。上诉人江苏……