（2015）莆民终字第2008号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄庆朱不能证实黄泉兴的房屋影响其通行和排水，故对黄庆朱的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回黄庆朱的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由黄庆朱负担。一审宣判后，上诉人黄庆朱不服，向本院提起上诉。上诉人黄庆朱上诉称：1、原通行村道的道路自大埕起至黄庆朱原大门前止，自古以来该道路是黄庆朱与全体村民必经的道路。2、虽然该道路之外有一条公路，但该公路来往的车辆过多，如果从该公路通行，黄庆朱及全体村民的人身安全得不到保障。3、贵院原（2015）××民终字第××号民事判决要求由黄庆朱自行拆除其宅基地上的地基，恢复水沟原状，如果黄庆朱新建房子的大门朝向水沟方向，存在人身安全得不到保障，故黄庆朱只能往黄泉兴门前公共使用的道路通行。4、黄泉兴翻建旧房时，未经黄庆朱及其他村民同意，就将公共使用的走廊、水沟及滴水侵占用于建房。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人黄泉兴停止侵权行为，恢复通道原状。被上诉人黄泉兴辩称：1、黄庆朱的上诉状没有明确的上诉请求，且上诉状

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄庆朱不能证实黄泉兴的房屋影响其通行和排水，故对黄庆朱的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回黄庆朱的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由黄庆朱负担。一审宣判后，上诉人黄庆朱不服，向本院提起上诉。上诉人黄庆朱上诉称：1、原通行村道的道路自大埕起至黄庆朱原大门前止，自古以来该道路是黄庆朱与全体村民必经的道路。2、虽然该道路之外有一条公路，但该公路来往的车辆过多，如果从该公路通行，黄庆朱及全体村民的人身安全得不到保障。3、贵院原（2015）××民终字第××

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2008号上诉人（原审原告）黄庆朱，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人黄志雄（系上诉人黄庆朱的侄子），男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审被告）黄泉兴，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人郑全哥（系被上诉人黄泉兴的婶婶），女，1946年1……