买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终6932号

根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据王照煊提供的对账明细可以认定李储印欠王照煊40005元化肥款、种子款的事实。李储印辩称其中的25907元并非是李储印欠王照煊的化肥钱，是王照煊、李储印合伙时产生的费用，根据王照煊提交的对账明细，合伙时产生的费用已经从所欠化肥总款中予以扣除，且李储印在所欠化肥款25907元下方签字确认，足以证明李储印欠王照煊货款的事实，故李储印该答辩意见，不予采信和支持。王照煊主张欠款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合本案案情，李储印应当在收到王照煊化肥、种子的同时支付货款而未支付，同时结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，王照煊可自欠条出具之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。李储印辩称，按照农村惯例，欠款利息应在买化肥种子的第二年计算，但并未提交相关证据证明，故李储印该答辩意见，亦不予采信和支持。李储印还辩称，不付欠款的原因是王照煊拉走其小麦，虽因欠款所起，但与本案并

根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据王照煊提供的对账明细可以认定李储印欠王照煊40005元化肥款、种子款的事实。李储印辩称其中的25907元并非是李储印欠王照煊的化肥钱，是王照煊、李储印合伙时产生的费用，根据王照煊提交的对账明细，合伙时产生的费用已经从所欠化肥总款中予以扣除，且李储印在所欠化肥款25907元下方签字确认，足以证明李储印欠王照煊货款的事实，故李储印该答辩意见，不予采信和支持。王照煊主张欠款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合本案案情，李储印应当在

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6932号 上诉人（原审被告）:李储印，男，1965年8月15日出生，汉族，住高密市胶河生态发展区。 被上诉人（原审原告）王照煊，男，1977年10月3日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。上诉人李储印因与被上诉人王照煊买卖合同纠纷一案，不服 山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初……