买卖合同纠纷 （2014）穗中法民四初字第31号

被告雷子森是香港居民，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与两被告在《应付账款余额确认单》中约定本案争议由原告所在地人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依据原、被告的约定对本案有管辖权。因原、被告未选择合同适用的法律，而本案合同均系在我国内地履行，与我国内地具有最密切的联系，故根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本案应以我国内地法律作为解决争议的准据法。原告与被告台山金润公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。被告台山金润公司未如约向原告偿还货款，其作为欠款人出具《应付账款余额确认单》，确认至2012年12月17日尚欠原告货款18162485.53元，扣除被告台山金润公司此后偿还的货款4217319.33元后，被告台山金润公司仍应向原告偿还货款13945166.2，故原告诉请被告台山金润公司向其支付货款13945166.2，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，被告台山金润公司在《应付账款余额确认单》中明确表示按欠款额的每日0.84‰计算，起算日

被告雷子森是香港居民，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与两被告在《应付账款余额确认单》中约定本案争议由原告所在地人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依据原、被告的约定对本案有管辖权。因原、被告未选择合同适用的法律，而本案合同均系在我国内地履行，与我国内地具有最密切的联系，故根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本案应以我国内地法律作为解决争议的准据法。原告与被告台山金润公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。被告台山金润公司未如约向原告偿还货款，其作为欠款人出具《应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四初字第31号原告：广州市泓铝滔贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：袁妙君，总经理。委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。被告：台山金润铝制品有限公司，住所广东省台山市。法定代表人：雷子森。被告：雷子森，香港居民。原告广州市泓铝滔贸易有限公司因与被告台山金润铝制品有限公司、雷子……