用益物权纠纷 （2015）吕民一终字第888号

上诉人陈甲在二审期间申请证人张某到庭作证，拟证明该证人与上诉人陈甲于2012年9月6日在长治送货，事发当天陈甲不在现场，未参与阻拦并填埋坟墓。但该证人证言不属新的证据范畴，其也未提供其他相关证据加以佐证，故对该证人证言本院不予采信。原审确认本案填墓时间为2012年9月6日。同日，被上诉人陈乙向岚县公安局东村派出所报案，经公安机关调查询问，陈乙在公安询问笔录中明确表述当时只有案外人陈福全一人阻止其为该子打墓，当初在现场的还有同村陈玉珍与三位不知名的打墓工人；案外人陈福全在询问笔录陈述当时在场人除被上诉人陈乙，另外还有同村村民陈玉珍与三名打墓工人；在场人陈玉珍在公安局询问笔录中亦称是陈福全一人阻止其打墓。另经公安机关调查，打墓工人为李存厚、刘林林、樊福珍三人，该三名打墓工人在在公安询问中均一致陈述是“一个不认识的人”阻止他们打墓。根据所有在场人的陈述，可以排除系其他人阻碍打墓，亦可证明填墓人不是被上诉人陈甲，亦排除了原审被告陈丙、陈丁实施过填墓行为。被上诉人陈乙在原审提供的证人证言均为间接证据，均不能证明上诉人陈甲、原审被告陈丙、陈丁实施过填墓行为，且其也未提供直接证据证实该三人阻止填墓。

上诉人陈甲在二审期间申请证人张某到庭作证，拟证明该证人与上诉人陈甲于2012年9月6日在长治送货，事发当天陈甲不在现场，未参与阻拦并填埋坟墓。但该证人证言不属新的证据范畴，其也未提供其他相关证据加以佐证，故对该证人证言本院不予采信。原审确认本案填墓时间为2012年9月6日。同日，被上诉人陈乙向岚县公安局东村派出所报案，经公安机关调查询问，陈乙在公安询问笔录中明确表述当时只有案外人陈福全一人阻止其为该子打墓，当初在现场的还有同村陈玉珍与三位不知名的打墓工人；案外人陈福全在询问笔录陈述当时在场人除被上诉人陈乙，另外还有同村村民陈玉珍与三名打墓工人；在场人陈玉珍在公安局询问笔录中亦称是陈福全一人阻止

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第888号上诉人（原审被告）陈甲，农民。委托代理人陈怀拴。被上诉人（原审原告）陈乙，农民。原审被告陈丙，农民。原审被告陈丁，l970年l0月31日生，农民。上诉人陈甲因与被上诉人陈乙，原审被告陈丙、陈丁用益物权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查……