建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终926号

原、被告分别于2011年8月17日、2013年4月21日签订的《XX庄XX层住宅工程施工协议意向书》、《补充协议》，当事人为了规避招标法规定，事前串通商定工程决算标准签订并执行前述协议，又于2011年9月4日订立了招标合同即《陕西省建设工程施工合同（示范文本）》，双方恶意串通违反了法律强制性规定，双方签订的前述协议应属无效，工程造价应结合当事人合同的实际履行情况确定。本案中，原、XX庄XX层住宅工程施工协议意向书及补充协议施工、决算以及付款，原告本次诉讼主张也以XX庄XX层住宅工程施工协议意向书、补充协议作为造价依据，唯因原、被告未形成一致决算导致诉讼。在本案审理中，经鉴定和本院审查，涉案项目的工程造价得以确定，扣减被告的供材价款、原告应承担费用（施工罚款、电费、税款）即被告应支付的工程款，再结合被告已付款情况，被告实际已经超付了工程款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，本案涉及B11#楼项目与本院（2016）陕0304民初233号案件所涉A4#楼项目位于同一小区工地，原、被告均系项目的同一的发包方、承建方，两工程付款紧密关联有混合现象，被告对B11#楼所涉超付款应结合

原、被告分别于2011年8月17日、2013年4月21日签订的《XX庄XX层住宅工程施工协议意向书》、《补充协议》，当事人为了规避招标法规定，事前串通商定工程决算标准签订并执行前述协议，又于2011年9月4日订立了招标合同即《陕西省建设工程施工合同（示范文本）》，双方恶意串通违反了法律强制性规定，双方签订的前述协议应属无效，工程造价应结合当事人合同的实际履行情况确定。本案中，原、XX庄XX层住宅工程施工协议意向书及补充协议施工、决算以及付款，原告本次诉讼主张也以XX庄XX层住宅工程施工协议意向书、补充协议作为造价依据，唯因原、被告未形成一致决算导致诉讼。在本案审理中，经鉴定和本院审查，涉案项目

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终926号 上诉人（一审原告）：陕西精华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000766308666D。 法定代表人：武鹏，任总经理。 委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐俊，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：陕西森渊房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市……