民间借贷纠纷 （2017）皖12民终220号

合法的债权受法律保护。闫西民借张传喜款250000元，事实清楚，有闫西民出具的借款协议、借款借据在卷佐证。根据合同的相对性原则，张传喜作为出借人向闫西民履行了借款义务，闫西民作为借款人负有按期向张传喜偿还借款的义务。双方在借款协议中就利息及为实现债权所支付费用的承担作出了明确约定，因张传喜未能提供证据证明借款期间的人民银行同期贷款利率标准，故其要求闫西民按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，予以准许。郝春雨、闫飞飞作为保证人自愿与张传喜签订担保合同，其应对闫西民的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，闫西民辩称该笔借款已偿还给案外人穆华风，可另案向穆华风主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闫西民于判决书生效之日起五日内偿还借张传喜款250000元及利息（从2015年4月14日起至上述借款清偿完毕时止，按年利率24%计息）；二、闫西民于判决书生效之日起五日内给付张传喜款4000元；三、郝春雨、闫飞飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指

合法的债权受法律保护。闫西民借张传喜款250000元，事实清楚，有闫西民出具的借款协议、借款借据在卷佐证。根据合同的相对性原则，张传喜作为出借人向闫西民履行了借款义务，闫西民作为借款人负有按期向张传喜偿还借款的义务。双方在借款协议中就利息及为实现债权所支付费用的承担作出了明确约定，因张传喜未能提供证据证明借款期间的人民银行同期贷款利率标准，故其要求闫西民按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，予以准许。郝春雨、闫飞飞作为保证人自愿与张传喜签订担保合同，其应对闫西民的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，闫西民辩称该笔借款已偿还给案外人穆华风，可另案向穆华风主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终220号上诉人（原审被告）：闫西民。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传喜。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原审被告：郝春雨。原审被告：闫飞飞。上诉人闫西民因与被上诉人张传喜等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民……