（2017）鄂01行终145号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项规定，被诉的具体行政行为涉及相邻权的公民可以依法提起诉讼。钱继全作为相邻权人认为原黄陂区国土规划局颁发的697号《村镇规划选址意见书》侵犯其合法权益，有权提起本案诉讼，具备原告主体资格。本案审查重点为697号《村镇规划选址意见书》规划许可建设的房屋是否影响钱继全通行或消防等合法权益。经庭审查明第三人潘时华依据697号《村镇规划选址意见书》规划许可建设的房屋距离钱继全取得的土地围墙60-70厘米，该处既无人行通道，也无消防通道，钱继全取得的原长轩岭五金电镀厂厂区东南角有路进出。现钱继全认为第三人潘时华所建房屋影响其通行、存在消防隐患无证据证实，其要求撤销黄陂区国土规划局颁发给第三人的697号《村镇规划选址意见书》和确认被告长岭街道办事处审核同意潘时华建房申请的行政行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持；其请求本院判令黄陂区国土规划局和长岭街道办事处为其排除妨害、恢复土地原状的诉讼请求，缺乏事实根据，也不予支持。综上，钱继全的全部诉请均不予支持；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项规定，被诉的具体行政行为涉及相邻权的公民可以依法提起诉讼。钱继全作为相邻权人认为原黄陂区国土规划局颁发的697号《村镇规划选址意见书》侵犯其合法权益，有权提起本案诉讼，具备原告主体资格。本案审查重点为697号《村镇规划选址意见书》规划许可建设的房屋是否影响钱继全通行或消防等合法权益。经庭审查明第三人潘时华依据697号《村镇规划选址意见书》规划许可建设的房屋距离钱继全取得的土地围墙60-70厘米，该处既无人行通道，也无消防通道，钱继全取得的原长轩岭五金电镀厂厂区东南角有路进出。现钱继全认为第三人潘时华所建房屋

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终145号上诉人（一审原告）钱继全。委托代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师。委托代理人李阳，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市黄陂区国土资源和规划局,住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道382号。法定代表人祝健，该局局长。委托代理人罗敦宏，该局工作人员。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市……