民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第95号

被上诉人提交的借款合同证明双方当事人存在借贷的合意，被上诉人提交的借据及银行转账凭证证明被上诉人履行了出借义务。因此，双方当事人的借贷关系成立并生效。借据及借款合同的金额与被上诉人实际支付的金额虽不一致，但被上诉人多出的余额属于借款利息的主张符合事实及民间借贷的交易习惯。上诉人为自己筹集资金的方便，将自己签名捺印的空白借据交给被上诉人，被上诉人根据实际借款及利息情况在空白借据中填写借款内容，并没有违反上诉人借款的意思表示。上诉人主张被上诉人支付的300万元系偿还其700万元的借款，仅凭上诉人700万元银行转账凭证不能证明被上诉人向上诉人借款的事实。上诉人无法合理解释在被上诉人尚欠上诉人700万元借款的情况下，还与被上诉人签订借款合同，并出具借据，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人夏青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　徐　晓代理审判员　　徐　慧

被上诉人提交的借款合同证明双方当事人存在借贷的合意，被上诉人提交的借据及银行转账凭证证明被上诉人履行了出借义务。因此，双方当事人的借贷关系成立并生效。借据及借款合同的金额与被上诉人实际支付的金额虽不一致，但被上诉人多出的余额属于借款利息的主张符合事实及民间借贷的交易习惯。上诉人为自己筹集资金的方便，将自己签名捺印的空白借据交给被上诉人，被上诉人根据实际借款及利息情况在空白借据中填写借款内容，并没有违反上诉人借款的意思表示。上诉人主张被上诉人支付的300万元系偿还其700万元的借款，仅凭上诉人700万元银行转账凭证不能证明被上诉人向上诉人借款的事实。上诉人无法合理解释在被上诉人尚欠上诉人700万

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第95号上诉人（原审被告）夏青。委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王钢。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。上诉人夏青因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10357号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉，本……