民间借贷纠纷 （2019）浙01民终5777号

沈寿定与普漫斯公司虽签订了《基金合同》，但实际并未按照《基金合同》的约定履行。本案实际履行方式为：由沈寿定向普漫斯公司提供资金，普漫斯公司向沈寿定支付固定收益，而非《基金合同》约定的按提交赎回申请的开放日的基金份额净值计算收益。双方的法律关系更符合借款合同关系的特征。故本案的法律关系应认定为民间借贷。现沈寿定要求普漫斯公司归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。普漫斯公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，该院对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江普漫斯资产管理有限公司于判决生效之日起十日内归还沈寿定借款2000000元，支付利息30000元（按年利率9%计算至2019年2月20日），合计2030000元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115

沈寿定与普漫斯公司虽签订了《基金合同》，但实际并未按照《基金合同》的约定履行。本案实际履行方式为：由沈寿定向普漫斯公司提供资金，普漫斯公司向沈寿定支付固定收益，而非《基金合同》约定的按提交赎回申请的开放日的基金份额净值计算收益。双方的法律关系更符合借款合同关系的特征。故本案的法律关系应认定为民间借贷。现沈寿定要求普漫斯公司归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。普漫斯公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，该院对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5777号 上诉人（原审被告）：浙江普漫斯资产管理有限公司。住所地:杭州市西湖区北山街道白沙泉79号101室。 法定代表人：丛瑞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：沈寿定，男，汉族，1963年8月3日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈军炜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江普漫斯资产管理有限公司（以……