装饰装修合同纠纷 （2019）甘06民终402号

本案争议的焦点为：1、韩国与原告是否存在劳动合同关系?2、被告刘伟是否与原告存在合同关系？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其与韩国系雇佣关系，但庭审中原告既未提供双方签订的劳动合同，亦无韩国本人的自认，同时庭审中被告刘伟对其与韩国签订装饰装修合同予以确认，故对原告主张的要求被告给付工程款并承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘伟反诉要求原告赔偿其损失的诉讼请求，因无据证实其与原告之间存在合同关系，被告的反诉于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、驳回原告民勤县耐特装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告刘伟的反诉请求；三、案件受理费1550元，由原告民勤县耐特装饰工程有限公司负担，反诉案件受理费150元，由被告刘伟负担。 二审中，上诉人耐特装饰公司提交了其与韩国签订的劳动合同一份，证明韩国是耐特装饰公司员工；耐特装饰公司提交收据一张，证明

本案争议的焦点为：1、韩国与原告是否存在劳动合同关系?2、被告刘伟是否与原告存在合同关系？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其与韩国系雇佣关系，但庭审中原告既未提供双方签订的劳动合同，亦无韩国本人的自认，同时庭审中被告刘伟对其与韩国签订装饰装修合同予以确认，故对原告主张的要求被告给付工程款并承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘伟反诉要求原告赔偿其损失的诉讼请求，因无据证实其与原告之间存在合同关系，被告的反诉于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终402号 上诉人（原审原告、反诉被告）：民勤县耐特装饰工程有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县南环路东段南侧金沙润苑小区。 法定代表人：王焕焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蛋蛋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:刘伟，男，生于1987年8月1日，高中文化，住甘肃省民勤县。 上诉人民勤县耐特装饰工程有限公司（以下……