侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鲁01民初2404号

根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告罗曼斯公司为证明其享有“侯浩然、刘凤”婚纱摄影作品的著作权，提供了《著作权归属协议书》《罗曼斯海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》、载有摄影作品电子版的光盘及拍摄花絮为证。被告对此提供摄影师缑玉龙的视频文件作为反证，证明《著作权归属协议书》协议签署时所有划横线部分均为空白，甲方主体信息不明，系伪造造假获得。对此，本院认为，缑玉龙的证人证言没有其他证据佐证，不足以证明其陈述内容的真实性；并且即便其陈述属实，其自愿在当事人处为空白的协议上签字行为也是其真实意思表示，合法有效。关于被告是否享有涉案摄影作品著作权的问题，被告主张其自摄影师缑玉龙取得涉案摄影作品的著作权，依据是其与缑玉龙签订的《摄影作品著作权转让合同》，该合同约定缑玉龙作为被告的专职摄影师，为乙方游客及业务开拓提供专业

根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告罗曼斯公司为证明其享有“侯浩然、刘凤”婚纱摄影作品的著作权，提供了《著作权归属协议书》《罗曼斯海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》、载有摄影作品电子版的光盘及拍摄花絮为证。被告对此提供摄影师缑玉龙的视频文件作为反证，证明《著作权归属协议书》协议签署时所有划横线部分均为空白，甲方主体信

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2404号原告：山东罗曼斯文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王金，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。被告：深圳美樱国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：熊天乐，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。原告山东罗曼……