民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7278号

原告于2017年2月23日将57万元借款交付给被告，被告通过案外人李斯于2017年7月18日向原告偿还37万元，被告于2017年11月27日为原告就剩余欠款20万元出具借条并在借条中签字确认，因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠20万元未予偿还。借条中虽然有书写“天容国际集团实业有限公司”，但并未加盖公章，案涉款项并未交付给天容国际集团实业有限公司，被告并无证据证明案涉借款是由天容国际集团实业有限公司实际使用，借款亦未通过天容国际实业有限公司偿还，因此被告辩称案涉借款主体为天容国际集团实业有限公司，本院不予支持。被告辩称案涉借款已经由案外人李斯向原告偿还完毕，案涉20万元借条是被告在不知情的情况下为原告出具的。本院认为，原、被告均认可案外人李斯于2017年7月18日向原告汇款37万元，是用于偿还本案所涉57万元借款。双方的争议焦点在于案外人李斯于2017年6月23日分四次向原告共计汇款50万元是否是用于偿还本案所涉57万元借款。被告称并不知道案外人李斯于2017年6月23日代被告向原告偿还50万元，方于2017年11月27日扣除李斯于2017年7月18日偿还给原告的37万元，

原告于2017年2月23日将57万元借款交付给被告，被告通过案外人李斯于2017年7月18日向原告偿还37万元，被告于2017年11月27日为原告就剩余欠款20万元出具借条并在借条中签字确认，因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠20万元未予偿还。借条中虽然有书写“天容国际集团实业有限公司”，但并未加盖公章，案涉款项并未交付给天容国际集团实业有限公司，被告并无证据证明案涉借款是由天容国际集团实业有限公司实际使用，借款亦未通过天容国际实业有限公司偿还，因此被告辩称案涉借款主体为天容国际集团实业有限公司，本院不予支持。被告辩称案涉借款已经由案外人李斯向原告偿还完毕，案涉20万元借条是被告在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7278号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽宇，广东民亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王井学，男，1972年6月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律服务工作者。……