人身保险合同纠纷 （2015）泉民终字第6143号

关于争议焦点1.平安寿险公司是否就《人身保险合同》中的免责条款向游忠樑做出了明确的提示说明的问题，游忠樑在其与平安寿险公司签订的《人身保险投保书》尾部签名确认：“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守”；平安寿险公司在本案《人身保险合同》所附的保险条款第二条第三项的责任免除条款及第八条第二款第十项良性脑肿瘤释义的最后一段：“脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内”，均进行了底部加阴影处理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，可认定平安寿险公司在本案中已经对免责条款进行了明确的提示说明义务。关于争议焦点2.《人身保险合同》的条款应该如何理解的问题，游忠樑在《人身保险投保书》备注一栏中写明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本品的特点和保险利益的不确定性”并

关于争议焦点1.平安寿险公司是否就《人身保险合同》中的免责条款向游忠樑做出了明确的提示说明的问题，游忠樑在其与平安寿险公司签订的《人身保险投保书》尾部签名确认：“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守”；平安寿险公司在本案《人身保险合同》所附的保险条款第二条第三项的责任免除条款及第八条第二款第十项良性脑肿瘤释义的最后一段：“脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内”，均进行了底部加阴影处理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6143号上诉人（原审原告）游忠樑，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人陈玉玲、钟家永，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人李晗晖，该支公司总经理。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人王平，男，1987……