民间借贷纠纷 （2019）苏02民再29号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李亮提供了银行交易流水，证明其向王永红转款的事实。王永红认为双方之间的经济往来是共同出资向他人出借款项及购买二手车辆等，不属于民间借贷关系，为此王永红提供了相应的银行交易记录，并对此作出解释。现李亮除银行转账记录外，并无其他证据直接证明李亮与王永红之间存在借贷的合意及借贷的事实。因李亮无法证明其与王永红存在借贷关系，故再审一审驳回李亮要求王永红归还借款的诉请并无不当。李亮认为如双方存在合作关系，王永红亦应当给付其收益，因不属于本案处理范围，故本案中不予理涉。再审一审认定事实清楚，适用法律正确，李亮的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2800元由李亮负担。本判决为终审判决。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一九年十一月四日书记员　邵炜烨 搜索“”

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李亮提供了银行交易流水，证明其向王永红转款的事实。王永红认为双方之间的经济往来是共同出资向他人出借款项及购买二手车辆等，不属于民间借贷关系，为此王永红提供了相应的银行交易记录，并对此作出解释。现李亮除银行转账记录外，并无其他证据直接证明李亮与王永红之间存在借贷的合意及借贷的事实。因李亮无法证明其与王永红存在借贷关系，故再审一审驳回李亮要求王永红归还借款的诉请并无不当。李亮认为如双方存在合作关系，王永

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民再29号上诉人(原审原告、再审被申请人)：李亮，男，1986年10月9日生，住无锡市梁溪区。被上诉人(原审被告、再审申请人)：王永红，男，1978年12月20日生，住无锡市。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。上诉人李亮与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0204民……