（2014）成知行终字第1号

依据《商标法》第五十四条之规定，并参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（国家工商行政管理总局第28号令）第五条之规定，省工商局作为省级工商行政管理机关具有作出被诉具体行政行为的行政职权。省工商局在处罚决定中认定路华公司依法享有“LANDROVER”注册商标专用权，成都路虎公司委托他人制造并销售标有“LANDROVER”字样服饰的行为侵犯了“LANDROVER”注册商标专用权，故依据《商标法》第五十二条、第五十三条及《商标法实施条例》第五十二条的规定作出了相关处罚。从省工商局提交的证据材料看，其认定路华公司取得“LANDROVER”注册商标专用权，并认定成都路虎公司侵犯路华公司注册商标专用权，所依据的证据材料主要包括：路华公司的投诉书、商标局于2011年1月17日作出的转让证明、商评委于2010年6月12日作出的复审裁定书、以及从网站中下载并打印的第3004861号商标的详细信息。原审法院认为，上述证据并不能充分证明省工商局所认定的事实。首先，商标局于2011年1月17日作出的转让证明并非注册商标核准转让证明，其仅能证明路华公司受让了第3004861号“LANDROVER”商标，而并

依据《商标法》第五十四条之规定，并参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（国家工商行政管理总局第28号令）第五条之规定，省工商局作为省级工商行政管理机关具有作出被诉具体行政行为的行政职权。省工商局在处罚决定中认定路华公司依法享有“LANDROVER”注册商标专用权，成都路虎公司委托他人制造并销售标有“LANDROVER”字样服饰的行为侵犯了“LANDROVER”注册商标专用权，故依据《商标法》第五十二条、第五十三条及《商标法实施条例》第五十二条的规定作出了相关处罚。从省工商局提交的证据材料看，其认定路华公司取得“LANDROVER”注册商标专用权，并认定成都路虎公司侵犯路华公司注册商标专用权

中华人民共和国四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成知行终字第1号上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：中华人民共和国四川省成都市玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。委托代理人岳林川，四川省工商行政管理局工作人员。上诉人（原审第三人）捷豹路虎控股有限公司（JaguarLandRoverHoldingsLimited）。住所地：英国考文垂市，CV34LF，惠特利，艾比……