民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1333号

债务应当清偿。本案中，孙敏并不否认欠付杨园园借款，借贷双方对利息支付至借条出具后三个月及月利率为1.5%均无异议，借贷双方仅对借款本金是否为150万元存在争议。对此，2013年8月16日的150万元借条是孙敏孙敏与杨园园对账后而出具的，是借贷双方确认一致的结果，孙敏虽主张该150万元中包含利息，但其对包含的利息及本金具体数额未能明确，且在借条出具后的2013年9月9日孙敏又向杨园园支付利息3.1万元，孙敏的上述行为与其陈述的利息计算方式不相吻合，故对于孙敏的上述主张不予采信，确认本案欠款本金数额为150万元。至于杨园园主张的利息，则应以借贷双方约定的月利率1.5%并按本金150万元从2013年11月17日计算至本判决确定的给付之日止。董月峰与孙敏系夫妻关系，其对与孙敏夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决：孙敏、董月峰于判决生效之日起五日内，共同偿还杨园园借款本金150万元及利息（以

债务应当清偿。本案中，孙敏并不否认欠付杨园园借款，借贷双方对利息支付至借条出具后三个月及月利率为1.5%均无异议，借贷双方仅对借款本金是否为150万元存在争议。对此，2013年8月16日的150万元借条是孙敏孙敏与杨园园对账后而出具的，是借贷双方确认一致的结果，孙敏虽主张该150万元中包含利息，但其对包含的利息及本金具体数额未能明确，且在借条出具后的2013年9月9日孙敏又向杨园园支付利息3.1万元，孙敏的上述行为与其陈述的利息计算方式不相吻合，故对于孙敏的上述主张不予采信，确认本案欠款本金数额为150万元。至于杨园园主张的利息，则应以借贷双方约定的月利率1.5%并按本金150万元从2013年

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1333号上诉人（原审被告）孙敏，女，1979年1月13日生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）董月峰，男，1973年9月26日生，汉族，工人。以上二上诉人共同委托代理人刘成华、王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨园园，女，1979年4月11日生，汉族。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。上诉人孙敏、董月峰因……