加工合同纠纷 （2016）浙07民终967号

双方对于9月22日之前的一体裤数量已核对，且发出收回数量基本一致，故仅对于9月22日之后的出入库数据进行核对。2014年9月22日之后的出入库数据，根据朱跃明提供的双方出入库明细列明，双方仅对9月23日（入库）、10月23日（出库）、10月27日（入库）三次数字存在争议。10月23日（出库）单中载明数量为4396条，原告单据上“+117”系其单方添加，应当以孙笔奎处单据为准。9月23日（入库）单据中红色笔书写部分均为孙笔奎添加，数额应当确定为2815条。10月27日（入库）单据中，“+112条”系孙笔奎用红色笔另行添加，数额应当确定为11924条。经核对，在9月22日之后，朱跃明发出的数量为492746条，孙笔奎发回数量为492716条。原审法院认为，双方每次发收货均存在部分数量误差，发回数量少30条在合理的误差及损耗范围之内。且双方已于2015年6月27日对定型费进行了结算，在结算之后朱跃明并未提出过要求赔偿，在孙笔奎提起要求支付加工费的诉讼时才提出返还的一体裤数量少了，实际核对后数量偏差在合理范围内，故对于朱跃明要求孙笔奎返还一体裤的诉讼请求，原审法院依法不予支持。《中华人民共和国

双方对于9月22日之前的一体裤数量已核对，且发出收回数量基本一致，故仅对于9月22日之后的出入库数据进行核对。2014年9月22日之后的出入库数据，根据朱跃明提供的双方出入库明细列明，双方仅对9月23日（入库）、10月23日（出库）、10月27日（入库）三次数字存在争议。10月23日（出库）单中载明数量为4396条，原告单据上“+117”系其单方添加，应当以孙笔奎处单据为准。9月23日（入库）单据中红色笔书写部分均为孙笔奎添加，数额应当确定为2815条。10月27日（入库）单据中，“+112条”系孙笔奎用红色笔另行添加，数额应当确定为11924条。经核对，在9月22日之后，朱跃明发出的数量为4

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终967号上诉人(原审原告）：朱跃明。委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：叶盛林。被上诉人（原审被告）：孙笔奎。委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。上诉人朱跃明为与被上诉人孙笔奎加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1189号民……