民间借贷纠纷 （2016）苏03民终字第2838号

原告黄钟与被告夏道刚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告夏道刚未清偿借款，依法应当承担民事责任，因原告自述其收到的实际借款金额为38.3万元，因此对原告黄钟要求被告偿还借款的诉讼请求，以其实际出借的款额予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因仅有原告单方陈述，双方的借据上没有约定，对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。被告夏道刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。遂判决：一、被告夏道刚向原告黄钟偿还借款38.3万元及逾期利息（利息计算：以38.3万元为本金按年利率6%从2016年2月26日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，夏道刚提交了银行流水凭证复印件3份：2015年8月8日毛翠红向黄钟转账15000元、2015年8月12日毛翠红向黄钟转账11000元、2015年8月13日毛翠红向黄钟转账18000元.主张上述三笔款项系偿还涉案借款的利息，同时表示上述银行流水凭

原告黄钟与被告夏道刚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告夏道刚未清偿借款，依法应当承担民事责任，因原告自述其收到的实际借款金额为38.3万元，因此对原告黄钟要求被告偿还借款的诉讼请求，以其实际出借的款额予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因仅有原告单方陈述，双方的借据上没有约定，对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。被告夏道刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。遂判决：一、被告夏道刚向原告黄钟偿还借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第2838号上诉人（原审被告）：夏道刚，个体工商户。委托代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄钟。委托代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人夏道刚因与被上诉人黄钟民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初01333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理……