合同纠纷 （2021）沪01民终695号

本案的争议焦点是李相庆应否向蒋凯支付转让款59,009元及相应的逾期付款利息。对此本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李相庆与蒋凯签订的《转让协议》约定蒋凯将上海市浦东新区XX公路XX-XX号、修理设备、配件以及全部转让给李相庆，转让费为99,999元，并于2019年9月前付清。现李相庆已向蒋凯支付40,990元，剩余59,009元未在约定的付款期限即2019年9月前支付，已构成违约，故一审判决李相庆向蒋凯支付剩余转让款59,009元及相应期间的逾期付款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。李相庆上诉称转让费中的44,999元是货款，应从转让费中扣除，但李相庆对此并未提供证据证明，本院难以采信。李相庆的其他上诉理由，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，李相庆的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳

本案的争议焦点是李相庆应否向蒋凯支付转让款59,009元及相应的逾期付款利息。对此本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李相庆与蒋凯签订的《转让协议》约定蒋凯将上海市浦东新区XX公路XX-XX号、修理设备、配件以及全部转让给李相庆，转让费为99,999元，并于2019年9月前付清。现李相庆已向蒋凯支付40,990元，剩余59,009元未在约定的付款期限即2019年9月前支付，已构成违约，故一审判决李相庆向蒋凯支付剩余转让款59,009元及相应期间的逾期付款资金占用期间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终695号上诉人（原审被告）：李相庆，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：蒋凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。上诉人李相庆因与被上诉人蒋凯合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……