行政补偿 （2019）最高法行申1355号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，细河区政府未履行法定程序强制拆除陈桂花房屋的行为已经被确认违法，陈桂花有权提起本案行政赔偿诉讼。 关于陈桂花屋内物品损失赔偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案中，细河区政府在实施强制拆迁过程中，对陈桂花家中现状及室内外物品进行了勘查和清点，并有公证人员对该过程进行了证据保全。一审法院据此酌情判决细河区政府赔偿陈桂花室内生活用品损失30，000元，二审法院予以维持，并无不当。 关于陈桂花提出精神损害赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。国家赔偿中的精神损害仅限于侵犯人身权致人精神损害的情形，不包括财产权损害导致的精

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，细河区政府未履行法定程序强制拆除陈桂花房屋的行为已经被确认违法，陈桂花有权提起本案行政赔偿诉讼。 关于陈桂花屋内物品损失赔偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案中，细河区政府在实施强制拆迁过程中，对陈桂花家中现状及室内外物品进行了勘查和清点，并有公证人员对该过程进行了证据保全。一审法院据此酌情判决细河区政府赔

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花，女，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：孙国际（系陈桂花丈夫），男，1975年7月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新市细河区人民政府。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路东段25号。 法定代表……