民间借贷纠纷 （2016）内22民申41号

初喜敏、席秀芳向李晓玲借款75000元并由初喜霞、陈秀英、藏小玲连带担保的事实清楚，有初喜敏、席秀芳为李晓玲出具的借据在卷为凭。借据中约定“欠人民币75000元，2014年12月20日还清，若届时偿还不上，须从欠款之日起按本金的3%付迟纳金”。初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英主张借款金为60000元，不是75000元，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予维护。故原审法院按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决初喜敏、席秀芳给付借款利息，初喜霞、陈秀英、藏小玲承担连带给付责任并无不当。初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英主张利息过高不应维护，但未能提供证据证明。综上，初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　

初喜敏、席秀芳向李晓玲借款75000元并由初喜霞、陈秀英、藏小玲连带担保的事实清楚，有初喜敏、席秀芳为李晓玲出具的借据在卷为凭。借据中约定“欠人民币75000元，2014年12月20日还清，若届时偿还不上，须从欠款之日起按本金的3%付迟纳金”。初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英主张借款金为60000元，不是75000元，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予维护。故原审法院按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决初喜敏、席秀芳给付借款利

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申41号再审申请人（一审被告）：初喜敏，男，汉族，1970年5月5日出生，农民，住乌兰浩特市。再审申请人（一审被告）：席秀芳，女，蒙古族，1970年7月28日出生，农民，住乌兰浩特市。再审申请人（一审被告）：藏小玲，女，汉族，1978年5月8日出生，无职业，住乌兰浩特市。再审申请人（一审被告）：陈秀英，女，蒙古族，1964年12月……