民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7916号

高凌翔对借款的合意以及款项的出借负有举证证明义务，本案中高凌翔称转账给顾明辉的款项是顾明辉向高凌翔的借款，但均未打借条，高凌翔可以证明双方之间借款合意的只有电话录音。因涉案借款发生在两人“同居”期间，且从高凌翔举证的电话录音中顾明辉虽同意归还高凌翔款项，但并非完全自愿或没有附加条件，在录音中顾明辉屡次要求高凌翔不要再闹，因此顾明辉同意还高凌翔钱一定程度是为了让高凌翔不再骚扰，并提到高凌翔向顾明辉催要还款的原因是高凌翔不想和顾明辉好了所以想把钱都要回去，在所有的电话录音中都没有提到一百多万的款项从出借之时就是借款。再根据顾明辉提供的高凌翔于2014年10月10日向其出具的字条，高凌翔书面向顾明辉表示其给顾明辉的钱是用于共同生活是赠与顾明辉的，不会要回。因此，结合双方之间的关系以及双方举证，一审法院认为高凌翔诉称涉案款项系借款证据不足，故对于高凌翔的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回高凌翔的诉讼请求。案件受理费16288元，减半收取8144元，由高凌翔负担。二审期间，当事人没有

高凌翔对借款的合意以及款项的出借负有举证证明义务，本案中高凌翔称转账给顾明辉的款项是顾明辉向高凌翔的借款，但均未打借条，高凌翔可以证明双方之间借款合意的只有电话录音。因涉案借款发生在两人“同居”期间，且从高凌翔举证的电话录音中顾明辉虽同意归还高凌翔款项，但并非完全自愿或没有附加条件，在录音中顾明辉屡次要求高凌翔不要再闹，因此顾明辉同意还高凌翔钱一定程度是为了让高凌翔不再骚扰，并提到高凌翔向顾明辉催要还款的原因是高凌翔不想和顾明辉好了所以想把钱都要回去，在所有的电话录音中都没有提到一百多万的款项从出借之时就是借款。再根据顾明辉提供的高凌翔于2014年10月10日向其出具的字条，高凌翔书面向顾明辉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7916号上诉人（原审原告）：高凌翔，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾明辉，女，1984年1月28日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人高凌翔因与被上诉人顾明辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市……