买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1835号

一、关于本案中成建富向刘峰提供的混凝土方量问题。首先，双方之间系买卖合同纠纷，在双方并未结算的情况下，送货单是成建富向刘峰提供货物最基本的凭证，成建富要求刘峰支付价款，其对供货的数量负有举证证明责任。成建富无法提供其向刘峰供货的完整送货单，因同一天每送一车混凝土就会形成一张送货单，故其通过累加送货单当日数量的方式计算方量明显错误，成建富以此主张方量为1154立方无事实依据。其次，鉴定意见无法采信，理由为鉴定意见基于案涉工程全部使用成建富提供的商品混凝土，而到庭证人冯某、方某均陈述施工中使用了自拌混凝土。基于上述分析，另根据刘峰提供的35张送货单，认定成建富向刘峰出售的由江龙公司生产的混凝土为377立方，加上强龙公司、祥龙公司供应的156立方，成建富共向刘峰出售混凝土533立方。二、关于成建富向刘峰提供的混凝土单价问题。成建富主张340元每立方，但未能举证证明。刘峰持有的以亿顺公司名义与强龙公司、祥龙公司签订的销售合同系成建富转交，强龙公司、祥龙公司具有相应生产资质，单价且为300元每立方，而江龙公司无相应生产资质，单价如超过300元每立方，明显不符常理，现刘峰认可300元每立方，应予确

一、关于本案中成建富向刘峰提供的混凝土方量问题。首先，双方之间系买卖合同纠纷，在双方并未结算的情况下，送货单是成建富向刘峰提供货物最基本的凭证，成建富要求刘峰支付价款，其对供货的数量负有举证证明责任。成建富无法提供其向刘峰供货的完整送货单，因同一天每送一车混凝土就会形成一张送货单，故其通过累加送货单当日数量的方式计算方量明显错误，成建富以此主张方量为1154立方无事实依据。其次，鉴定意见无法采信，理由为鉴定意见基于案涉工程全部使用成建富提供的商品混凝土，而到庭证人冯某、方某均陈述施工中使用了自拌混凝土。基于上述分析，另根据刘峰提供的35张送货单，认定成建富向刘峰出售的由江龙公司生产的混凝土为3

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1835号上诉人（原审原告）：成建富，男，1956年3月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1972年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。上诉人成建富因与被上诉人刘峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1393号民事……