（2016）湘13行终95号

《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人彭辉是上诉人青锋公司的职工。2014年1月23日上午，彭辉受青锋公司安排至娄底市扶青路鸿都苑小区收取物业费时，被人持棒将其打伤。彭辉的该受伤情形符合前述法律法规规定的认定工伤的情形。被上诉人市人社局作出的娄人社工认字[2015]第85号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人娄底市青锋物业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李红菱审　判　员　　朱卫煌审　判　员　　童志方二〇一六年八月二十四日代理书记员　　杨其霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人彭辉是上诉人青锋公司的职工。2014年1月23日上午，彭辉受青锋公司安排至娄底市扶青路鸿都苑小区收取物业费时，被人持棒将其打伤。彭辉的该受伤情形符合前述法律法规规定的认定工伤的情形。被上诉人市人社局作出的娄人社工认字[2015]第85号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终95号上诉人（原审原告）娄底市青锋物业有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路1733号。法定代表人石月恒，该公司经理。被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市乐坪东街46号。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人陈可象，该局法规科科长。委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）彭辉。上诉人娄底市青锋物业有限……