保险纠纷 （2014）乌民终字第263号

原告兴和县宏达汽车租赁有限公司、闫永军所有的蒙J594**／蒙JK3**挂号解放牌牵引货车向被告险公司投保了交强险、商业险及不计免陪等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告因该起事故造成的损失予以赔偿。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司做出的鉴定结论书合法有据，本院应予以确认。庭审中，保险公司认为，保险公司对该车辆已定损73935元，同时其中应扣3090元的残值，对评估机构评估原告车辆损失118000元有异议，认为鉴定结果偏高，但没有提供相关证据证实鉴定机构鉴定结果存在不合理或扩大损失的内容，据此，被告所提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，对原告兴和县宏达汽车租赁有限责任公司、闫永军要求被告赔偿车辆损失118000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告车辆损坏的部件仍有一定价值，应减轻被告对原告车辆损失的赔偿责任，酌定减轻被告赔偿原告车辆损失2000元，故被告应赔偿原告车辆损失为116000元（118000-2000）元。原告向法庭提交2013年7月4日乌兰察布市兴和县地方税务局出具的原告支出施救的拖车费、吊车费6600元的正式票据，

原告兴和县宏达汽车租赁有限公司、闫永军所有的蒙J594**／蒙JK3**挂号解放牌牵引货车向被告险公司投保了交强险、商业险及不计免陪等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告因该起事故造成的损失予以赔偿。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司做出的鉴定结论书合法有据，本院应予以确认。庭审中，保险公司认为，保险公司对该车辆已定损73935元，同时其中应扣3090元的残值，对评估机构评估原告车辆损失118000元有异议，认为鉴定结果偏高，但没有提供相关证据证实鉴定机构鉴定结果存在不合理或扩大损失的内容，据此，被告所提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第263号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司住所地集宁区。负责人ＸＸ，公司经理。委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴和县宏达汽车租赁有限责任公司。住所地兴和县。法定代表人谢普，该公司经理。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原……