生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙02民终2124号

冯明才、王维林、王家吉及叶壮壮共同购买吊机等生产工具，常一起共同揽活做工，平分收益，构成合伙。金振革、葛亚浓作为房主将老房屋拆除项目交由冯明才、王维林、王家吉及叶壮壮，按每间1200元计算，因此金振革、葛亚浓与他们四个人形成承包关系。金振革、葛亚浓将老房屋拆除项目承包给没有资质的个人，存在选任过错；拆除陈旧老房子时水泥顶倒塌与该老房子拆除项目本身危险性存在一定关联，因此金振革、葛亚浓在定作方面也有过错；按农村习俗选日子后遇下雨天，对拆除老房子造成不利影响，金振革、葛亚浓未予及时提醒、阻止，存在指示过错。因此叶壮壮在工作过程中因施工活动遭受人身损害，金振革、葛亚浓应承担相应的赔偿责任，综合认定25%较为合理。胡庆后等四人未提供交通费、误工费损失的证据，故该诉讼请求不予支持。胡庆后等四人提出叶壮壮等人拆除房屋工作不存在向金振革、葛亚浓承包的辩驳，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。金振革、葛亚浓提出其不存在资质选任过失及诉讼时效已超过的主张，与事实不符，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十

冯明才、王维林、王家吉及叶壮壮共同购买吊机等生产工具，常一起共同揽活做工，平分收益，构成合伙。金振革、葛亚浓作为房主将老房屋拆除项目交由冯明才、王维林、王家吉及叶壮壮，按每间1200元计算，因此金振革、葛亚浓与他们四个人形成承包关系。金振革、葛亚浓将老房屋拆除项目承包给没有资质的个人，存在选任过错；拆除陈旧老房子时水泥顶倒塌与该老房子拆除项目本身危险性存在一定关联，因此金振革、葛亚浓在定作方面也有过错；按农村习俗选日子后遇下雨天，对拆除老房子造成不利影响，金振革、葛亚浓未予及时提醒、阻止，存在指示过错。因此叶壮壮在工作过程中因施工活动遭受人身损害，金振革、葛亚浓应承担相应的赔偿责任，综合认定2

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2124号上诉人（原审被告）：金振革。上诉人（原审被告）：葛亚浓。上述两位上诉人共同的委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆后（系叶壮壮父亲）。被上诉人（原审原告）：叶美波（系叶壮壮母亲）。被上诉人（原审原告）：林翠玉。被上诉人（原审原告）：……