离婚后财产纠纷 （2017）豫17民终1657号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某请求被告吴某1支付其诉争车辆分割款150000元；首先，因被告吴某1否认车辆归其所有，原被告双方对车辆权属有争议，原被告双方均未提供证据证明车辆购买时的出资等情况，不能仅以该车登记在被告名下即认定车辆系原被告双方的夫妻共同财产；其次，原告主张车辆价值三十万元，被告辩称该车裸车价值四十余万元，原被告双方对车辆的价值争议较大，原告未能提供证据证明该车价值三十万元，且该车辆登记已多次发生变更，原告未能对车辆目前的价值进行评估鉴定，现无法确认车辆价值，故原告要求被告支付其该宝马轿车分割款150000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人吴

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某请求被告吴某1支付其诉争车辆分割款150000元；首先，因被告吴某1否认车辆归其所有，原被告双方对车辆权属有争议，原被告双方均未提供证据证明车辆购买时的出资等情况，不能仅以该车登记在被告名下即认定车辆系原被告双方的夫妻共同财产；其次，原告主张车辆价值三十万元，被告辩称该车裸车价值四十余万元，原被告双方对车辆的价值争议较大，原告未能提供证据证明该车价值三十万元，且该车辆登记已多次发生变更，原告未能对车辆目前的价值进

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1657号上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李红军，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1978年7月1日出生，汉族，住遂平县。上诉人刘某因与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初168号民事判决，向本院提……