（2014）昆环保民终字第12号

王人田系永盛煤矿的负责人，有权代表公司进行与公司有关的事务活动，马有明有理由相信王人田有权利代表永盛煤矿与其进行煤矿的转让，且在2013年4月3日永盛煤矿出具的《委托转让协议书》中明确由王人田全权处理永盛煤矿转让事宜，有权代理签协议、代收转让款、代办移交手续等，因此，王人田与马有明进行的关于原永盛煤矿的转让是一种涉及公司的职务行为，因该转让行为产生的权利义务应由永盛煤矿承担，而永盛煤矿于2012年5月10日通过扩股融资，于2013年10月16日变更为西锦公司，但公司的变更不影响债务的承担。根据《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”规定，永盛煤矿的转让行为产生的权利义务应由西锦公司承担。本案中，王人田与马有明对永盛煤矿的转让约定违反了《矿产法》第六条的规定，其转让行为属于《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应当认定为无效合同。因该无效合同取得的财产应予返还，故所收取的定金50万应当退还给马有明。对马有明要求双倍支付定金100万元的请求不予支持；对马有明要求依法解除双方之间煤矿转让协议的诉讼请求，由于双方并未

王人田系永盛煤矿的负责人，有权代表公司进行与公司有关的事务活动，马有明有理由相信王人田有权利代表永盛煤矿与其进行煤矿的转让，且在2013年4月3日永盛煤矿出具的《委托转让协议书》中明确由王人田全权处理永盛煤矿转让事宜，有权代理签协议、代收转让款、代办移交手续等，因此，王人田与马有明进行的关于原永盛煤矿的转让是一种涉及公司的职务行为，因该转让行为产生的权利义务应由永盛煤矿承担，而永盛煤矿于2012年5月10日通过扩股融资，于2013年10月16日变更为西锦公司，但公司的变更不影响债务的承担。根据《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”规定，永盛煤矿的转

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆环保民终字第12号上诉人（一审被告）昆明西锦煤业有限公司住所：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道办事处保郎村。法定代表人傅伍才，总经理。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）马有明，男，汉族，1968年6月11日出生。委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）王人田，男，汉族，……