买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5784号

当事人应对自己所提主张，有责任提供证据。本案中，力源公司主张昆仑公司拖欠货款，应举证证明其已向昆仑公司交付货物。力源公司向法庭提交其开具的增值税发票，并主张以开票金额作为昆仑公司应付货款的金额，昆仑公司对此并不认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，力源公司仅提供增值税发票并不能证明其向昆仑公司所供货物的价款；且力源公司陈述称其每月所开发票金额均是依据每月对账单的金额，但力源公司每月所开具发票金额与其所提供当月对账单的金额有较大差异，而力源公司对此亦不能作合理解释。综上，力源公司未能举证证明其向昆仑公司交付货物的总价款，由此亦不能证明昆仑公司应付总价的金额及是否拖欠货款的事实，故力源公司的诉讼请求缺乏足够证据予以证明，该院对力源公司的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决

当事人应对自己所提主张，有责任提供证据。本案中，力源公司主张昆仑公司拖欠货款，应举证证明其已向昆仑公司交付货物。力源公司向法庭提交其开具的增值税发票，并主张以开票金额作为昆仑公司应付货款的金额，昆仑公司对此并不认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，力源公司仅提供增值税发票并不能证明其向昆仑公司所供货物的价款；且力源公司陈述称其每月所开发票金额均是依据每月对账单的金额，但力源公司每月所开具发票金额与其所提供当月对账单的金额

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5784号上诉人（原审原告）安吉力源新型建材有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇桐杭村。法定代表人章彬。委托代理人汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。委托代理人应岳灵，男，该公司职员。上诉人安吉力源新型建材有限公司（以……