买卖合同纠纷 （2019）粤1323民初866号
裁判要旨
原告晶鑫达与被告东劲公司签订《供货协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自合同义务。 原告提交货款月结单及货款确认单主张被告东劲公司尚欠货款263107元未付，提交送货单予以佐证，且庭审期间被告对未付货款予以确认，对原告该主张，本院予以采纳。 关于被告辩解原告提供的产品存在质量问题，本院分析如下：1、被告庭审中自认发现原告提供产品存在质量问题是在2018年2月份，其提供的电子邮件发生于2018年2月至5月，邮件内容显示系1月份发生变更的情况，未涉及2018年6、7、8月份产品；2、至2019年3月22日法庭辩论终结时，被告东劲公司未就涉案6-8月份货物存在质量问题向本院提交证据，应承担举证不能法律后果。 故对被告辩解，本院不予采纳。 如原告提供给被告的产品若存在质量问题，被告东劲公司可另徇法律途径解决。 关于原告主张自2018年11月1日起按中国银行同类同期流动资金贷款利息计付利息，根据双方签订的《供货协议》第五条货款支付原则第1项付款条件：月结90天票期及第6项卖方必须每月分三个时段请款，请款时须检附验收单据、月结单及发票凭
摘要
深圳市晶鑫达工贸有限公司与惠州东劲实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初866号原告：深圳市晶鑫达工贸有限公司。 法定代表人：曾拥民。 委托诉讼代理人：曾一鸣。 被告：惠州东劲实业有限公司。 法定代表人：朱运寿。 委托诉讼代理人：曾世荣。 原告深圳市晶鑫达工贸有限公司（以下简称晶鑫达公司）与惠州东劲实业有限公司（东劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审……