民间借贷纠纷 （2021）津03民终1244号

本案的争议焦点为：一、原告提交的借据是否为原告前妻原艳芳与被告张海龙之间的股权转让债务关系转化而来；焦点二、被告应当向原告支付的数额问题。关于焦点一，原告提交的借据是否为原告前妻原艳芳与被告张海龙之间的股权转让债务关系转化而来。本案中，以时间顺序分析各方的行为，被告张海龙将其在津晟公司的股权转让给原告前妻原艳芳，后原告向津晟公司的另一股东张某转账100000元，后张某将该100000元以不同形式交付被告张海龙；另外，原告向被告张海龙转账100000元；同时原告为津晟公司交纳费用103800元，后原告前妻原艳芳将其在津晟公司的股权又回转给被告张海龙，后张海龙给原告出具了借据一张。现被告没有证据证明被告给付了原艳芳相应的股权转让对价，同时基于被告向原告出具借据时原告高源与原艳芳为夫妻关系，结合证人张某证人证言，因此，本案原告提交的借据为原告前妻原艳芳与被告张海龙之间的股权转让债务关系转化而来具有高度盖然性，故该院确认该借据系由原艳芳与被告张海龙之间股权转让转化而来。基于被告出具借据时，原告与原艳芳系夫妻共同生活期间，现原艳芳对被告向原告出具借据没有异议，不会对张海龙主张返还股权所对应款项，

本案的争议焦点为：一、原告提交的借据是否为原告前妻原艳芳与被告张海龙之间的股权转让债务关系转化而来；焦点二、被告应当向原告支付的数额问题。关于焦点一，原告提交的借据是否为原告前妻原艳芳与被告张海龙之间的股权转让债务关系转化而来。本案中，以时间顺序分析各方的行为，被告张海龙将其在津晟公司的股权转让给原告前妻原艳芳，后原告向津晟公司的另一股东张某转账100000元，后张某将该100000元以不同形式交付被告张海龙；另外，原告向被告张海龙转账100000元；同时原告为津晟公司交纳费用103800元，后原告前妻原艳芳将其在津晟公司的股权又回转给被告张海龙，后张海龙给原告出具了借据一张。现被告没有证据证

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1244号上诉人（原审被告）：张海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高源，男，1983年9月29日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张……