建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终5580号

长源公司与四家乡政府在自愿、平等、合法的基础上签订的建设工程施工合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。双方应按合同约定履行各自相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长源公司按照合同约定为四家乡政府作为发包的工程进行施工和养护，四家乡政府应按合同约定支付工程款，四家乡政府未能按照合同约定给付工程款，应承担违约责任。现长源公司向四家乡政府主张拖欠工程款1842741.04元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，长源公司主张自2012年1月1日至实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照建设工程施工合同中约定，2011年工程经验收合格后，总价款支付完毕，庭审中，长源公司提供了2011年7月1日工程监理单位验收合格、以及长源公司己尽了养护义务的相关证据，所以，四家乡政府应按合同约定支余付剩余工程款并给付违约金，因长源公司主张的违约金计算时间和标准符合相关法律规定，故本院对上述违约金的计算方式予以支持。关于二道区政府和莲花山管委会是否承担给付责任。本案中，与

长源公司与四家乡政府在自愿、平等、合法的基础上签订的建设工程施工合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。双方应按合同约定履行各自相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长源公司按照合同约定为四家乡政府作为发包的工程进行施工和养护，四家乡政府应按合同约定支付工程款，四家乡政府未能按照合同约定给付工程款，应承担违约责任。现长源公司向四家乡政府主张拖欠工程款1842741.04元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，长源公司主张自2012年1月1日至实际支付日止按照中国人民银行

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5580号上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区四家乡翔府路355号。法定代表人：邹继业，乡长。委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省长源绿化工程有限公司，住所地吉林省长春双阳经济开发区育才路（长清公路30公里处）。法定代表人：……