买卖合同纠纷 （2017）冀01民终121号

本案双方争议的焦点为:上诉人欠被上诉人货款的数额及上诉人是否已将此款给付张从杰。上诉人主张被上诉人提供的“转账单”是被上诉人和张从杰合伙期间的对账单，并不是上诉人所打欠条，上诉人对此条不予认可；且此款已给付张从杰。此案在本院审理中，上诉人提交一份追加张从杰为第三人申请书，该申请书载明“因本案诉争的标的系被上诉人与第三人张从杰三人合伙期间与上诉人发生的业务往来而产生的纠纷，上诉人已将货款给付三合伙人之一张从杰，上诉人已不欠被上诉人的款项”。本院经审查，张从杰与二被上诉人原为合伙关系，此案的诉争标的系二被上诉人与张从杰三人合伙期间与上诉人发生的业务往来而产生的纠纷，上诉人主张已将款项给付张从杰，但张从杰并未参加本案诉讼，不能认定上诉人已将货款给付张从杰，如张从杰不参加本案诉讼，可能影响本案的判决结果，故应追加张从杰为本案的当事人，查清事实，依法判决。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1097号民事判决，；二、本案发回河北省无极县人民法院重审。上诉人王志英预交

本案双方争议的焦点为:上诉人欠被上诉人货款的数额及上诉人是否已将此款给付张从杰。上诉人主张被上诉人提供的“转账单”是被上诉人和张从杰合伙期间的对账单，并不是上诉人所打欠条，上诉人对此条不予认可；且此款已给付张从杰。此案在本院审理中，上诉人提交一份追加张从杰为第三人申请书，该申请书载明“因本案诉争的标的系被上诉人与第三人张从杰三人合伙期间与上诉人发生的业务往来而产生的纠纷，上诉人已将货款给付三合伙人之一张从杰，上诉人已不欠被上诉人的款项”。本院经审查，张从杰与二被上诉人原为合伙关系，此案的诉争标的系二被上诉人与张从杰三人合伙期间与上诉人发生的业务往来而产生的纠纷，上诉人主张已将款项给付张从杰，但

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终121号上诉人(原审被告）：王志英，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住无极县。委托代理人：牛月玲，河北极强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振卯，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住无极县。被上诉人（原审原告）：张振刚，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住无极县。上诉人王志英与被上诉人张振刚、刘振卯因买……