买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2268号

本案的争议焦点为：上诉人是否存在违约行为，是否应支付被上诉人因违约行为而产生的利息损失62470元。上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定了清全部货款后发货，收到预付款后25天发货，故上诉人应当在支付预付款后25天付清全部货款。上诉人支付预付款的时间为2013年11月22日，其应当在2013年12月17日支付剩余货款。上诉人主张被上诉人的设备存在质量问题，所以未再支付剩余货款并要求被上诉人退还预付款，但并未提交相应的证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予认定。上诉人未在合同约定的时间向被上诉人付款构成违约，应承担相应的违约责任。一审中，被上诉人主张颚式破碎机、粉碎机模具两套系为上诉人专门加工的专用模具，因其未提交相应的证据予以证明，该主张未予支持，故本院认定涉案标的LTQT10-15型砌块成型机系通用产品。上诉人在2013年12月17日未按合同约定支付全部货款后，被上诉人虽主张一直催促上诉人付款提货，但上诉人不予认可，被上诉人亦未提交相应的证据予以证明，故被诉人对于上诉人的违约行为并未采取适当措施方式损失的扩大，对于该部分损失不得要求上诉人赔偿。虽然涉案标的LTQT10-15型砌块成型机

本案的争议焦点为：上诉人是否存在违约行为，是否应支付被上诉人因违约行为而产生的利息损失62470元。上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定了清全部货款后发货，收到预付款后25天发货，故上诉人应当在支付预付款后25天付清全部货款。上诉人支付预付款的时间为2013年11月22日，其应当在2013年12月17日支付剩余货款。上诉人主张被上诉人的设备存在质量问题，所以未再支付剩余货款并要求被上诉人退还预付款，但并未提交相应的证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予认定。上诉人未在合同约定的时间向被上诉人付款构成违约，应承担相应的违约责任。一审中，被上诉人主张颚式破碎机、粉碎机模具两套系为上诉人专门加工的专

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2268号上诉人（原审原告、反诉被告）：宝鸡市安顺路桥工程有限公司。住所地：山西省宝鸡市渭滨区西凤路*号付*号。法定代表人：陈仕武，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，经理。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。上诉人宝鸡市安顺路桥工程有限公司（……