请求变更公司登记纠纷 （2021）浙11民终87号

原告叶忠瑞曾向该院提起诉讼，以（2018）浙1102民初8180号民事调解书调解结案，民事调解书的内容是：一、原告叶忠瑞已离职，不再担任被告丽水市中达建设工程有限公司法定代表人；二、原、被告双方于2019年4月25日日前共同到工商登记部门办理法定代表人变更登记（新的法定代表人由被告樊红燕、祝俊荣选定）。本案的诉讼请求与（2018）浙1102民初8180号民事调解书确定的内容相同，现原告再次起诉，属于重复起诉，不符合民事诉讼法受理案件的条件，应驳回原告叶忠瑞的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶忠瑞的起诉。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，（2018）浙1102民初8180号民事案件与本案的当事人同一，且诉讼地位亦均相同。两案所反映的实质诉请均在于终止叶忠瑞与中达公司之间的法律关系，并要求被告配合变更登记，因此，后案所提诉请已为前案生效调解书所确定。虽然前案中叶忠瑞起诉所依据的基础事实是其姓名被中达公司擅自使用，从而姓名权受到侵害，而后案中叶忠瑞在诉状中又表明其同意中达公司将其登记为中

原告叶忠瑞曾向该院提起诉讼，以（2018）浙1102民初8180号民事调解书调解结案，民事调解书的内容是：一、原告叶忠瑞已离职，不再担任被告丽水市中达建设工程有限公司法定代表人；二、原、被告双方于2019年4月25日日前共同到工商登记部门办理法定代表人变更登记（新的法定代表人由被告樊红燕、祝俊荣选定）。本案的诉讼请求与（2018）浙1102民初8180号民事调解书确定的内容相同，现原告再次起诉，属于重复起诉，不符合民事诉讼法受理案件的条件，应驳回原告叶忠瑞的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶忠瑞的起诉。 二

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终87号 上诉人（原审原告）：叶忠瑞，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市中达建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**（乡政府宿舍楼二层南边四间）。统一社会信用代码：91331100781806639W。 法定代……