（2014）一中行（知）初字第10692号

一、关于法律适用2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。二、关于本案焦点问题的确定。经审查，本院对第22823号决定中当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题在于：本专利权利要求4、5以及权利要求6中引用权利要求4、5的技术方案是否具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。三、关于本专利权利要求4、5以及权利要求6中引用权利要求4、5的技术方案的创造性根据2001年《专利法》第二十二条第三款的规定，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。1、关于权利要

一、关于法律适用2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。二、关于本案焦点问题的确定。经审查，本院对第22823号决定中当事人无

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10692号原告杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路35号。法定代表人仇建平，董事长。委托代理人戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人齐宏涛，……